О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 294

гр. София, 12.04.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 142/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. М.- Й. против решение № 194/15.10.2018г., постановено по в. гр. д. 401/18г. на ОС - гр. Добрич, в частта, с която е прекратено производството по предявените искове по делото.

В жалбата се излагат доводи, че при обезсилване на първоинстанционното решение, въззивният съд не е следвало да прекратява производството по исковете, още повече, че е постановил връщане на делото на първа инстанция за конституиране на надлежен ответник и продължаване на съдопроизводствените действия.

Във връзка с тези доводи, в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът подържа основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС) по следния въпрос: следва ли при обезсилване на първоинстанционното решение, когато от изложението на исковата молба е видно, че надлежната страна по спорното правоотношение е една, а искът е насочен срещу друга, и е налице противоречие между обстоятелствена част и петитум, съдът да прекрати производството по предявените искове, когато връща делото за отстраняване порок на исковата молба?

За да се допусне касационно обжалване поради противоречие с практиката на ВКС, е необходимо по формулираните в изложението въпроси, въззивният съд да е дал отговори, които не съответстват на разрешението им, дадено от ВКС (т. р.№1/2010 на ОСГТК).

В случая въззивният съд е дал следния отговор на поставения въпрос:...