О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

София, 12.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №1098/2019 година.

Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№2899/29.01.2019 г., подадена от адвокат С. С. – процесуален представител на ищците М. К. И. и Р. Р. С., и двамата от [населено място], против въззивно определение №183/18.01.2019 г. по ч. гр. д.№56/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, ГО, IV-ти въззивен състав, с което е потвърдено определение №14847/18.12.2018 г. по гр. д.№18284/2018 г. по описа на Варненския районен съд, ГО, 7 състав, с което е прекратено производството по първоинстанционното дело.

Въззивният съд е приел, че „Установителният иск за съществуване на престъпно обстоятелство е особен вид иск за установяване на факти, предвиден с изричната разпоредба на чл. 124, ал.5 ГПК. Установяването на престъпно обстоятелство, чрез иск, е допустимо само когато то би имало значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение. Наличието на едната от посочените две хипотези е допълнена и с второто условие според нормата на чл. 124 ал.5 ГПК - наказателното преследване да не може да се възбуди, да е прекратено или спряно на посочените в кодекса основания.

Наличието на извършено престъпление поначало се установява с присъдата на Наказателен съд, и то по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс. Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т....