О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3466

Гр. София, 01.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 23.04.25 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №4662/24 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационнната жалба на М. Б., чрез адв. Ил. З., срещу въззивното решение на Апелативен съд В./ АС/ по гр. д. №150/24 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от К. Т. срещу касатора искове за заплащане на сумата от 257 000 лв., получена от ответницата без основание, по чл.55, ал.1,пр.1 ЗЗД и на сумата от 115 000 евро, получена от ответницата на отпаднало основание, по чл.55, ал.1,пр.3 ЗЗД.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1, т.1 и 3 и ал.2, пр.2 ГПК.

Намира, че по правният въпрос: 1.Допустимо ли е решение, с което се уважава иск с пр. осн. чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, основано на твърдение за прекратяване на действието на договор за поръчка със смъртта на възложителя, поради намерено за основателно възражение за унищожаемост на завещание, направено след смъртта на наследодателя – възложител, без унищожаемостта на завещанието да е била предявена с отделен иск? – въззивното решение противоречи на опр. по гр. д. №6281/14 г. на ВКС, второ г. о., като това прави вероятна и недопустимостта на обжалваното решение / чл.280, ал.1,т.1 и ал.2 ГПК/..

Правните въпроси: 2. Допустимо ли е приемане за разглеждане на възражение за унищожаемост на завещание в производство, развиващо се без участие на останалите облагодетелствани от завещанието субекти?; 3.Допустимо ли е в...