Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - Монтана против решение № 596 от 17.11.2015 г. по адм. дело № 302/2015 г. на Административен съд – Монтана. С него е отменена заповед № РД-107/01.06.2015 г. на същия административен орган. С последната на основание чл.106, ал.1, т.2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), считано от 01.06.2015 г., е прекратено служебното правоотношение на П. Д. Г. поради съкращаване на заеманата от него длъжност старши експерт в Дирекция „Контрол на околната среда“, направление „Опазване чистотата на атмосферния въздух и вредни физични фактори“.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на първоинстанционното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т.3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на оспорването. Претендира се присъждане на направените за две съдебни инстанции разноски.

Ответникът по касационната жалба – П. Д. Г., чрез процесуален представител адв Стоянов, изразява становище за неоснователност на същата. Моли решението на Административен съд – Монтана да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдено сторените в настоящото производство разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, наведените в нея отменителни основания и данните по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 АПК и от надлежна страна по чл.210 АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

Решението на Административен съд – Монтана е постановено в съответствие с материалния закон, събраните по делото доказателства и при отсъствие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Настоящата инстанция споделя заключението на първоинстанционния съд, че макар и...