Решение №4417/07.04.2017 по адм. д. №6507/2016 на ВАС, докладвано от съдия Марио Димитров

Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя В. Г., против решение №30 от 22.03.2016г. по адм. дело №454/2015 г. на Административен съд - Видин, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., с изх. № 02-050-2600/3268 от 28.09.2015 г. на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" – Разплащателна агенция, в частта с която е извършено прихващане на оторизираната сума в размер на 69 093,31 лева по заявлението на [фирма], [населено място] с УИН: 05/230614/95814 за кампания 2014г. и е осъдено дружеството да заплати на Държавен фонд "Земеделие" разноски по делото в размер на 300 лв. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Касаторът твърди, че в уведомителното писмо не са посочени правните и фактическите основния за прихващането, което представлява съществено процесуално нарушение. Моли, да се отмени решението в обжалваната част и да се постанови ново по съществото на спора, като се присъдят направените разноски по делото

Ответникът - зам. изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие”, чрез процесуален представител юриск. Петрова, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение с искане да бъде потвърдено и бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура в съответствие с чл.217, ал.1 от АПК излага становище за неоснователност на жалбата с доводи, че не са налице нарушения на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила, както и че съдът е формирал обосновани правни изводи. Смята доводите на касатора за неоснователни и че не са налице касационни основания за отмяна, като предлага решението да бъде оставено в сила.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...