Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – С. З против решение № 194 от 4.11.2015 г., постановено по адм. дело № 105/2015 г. по описа на Административен съд – С. З.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, което съставлява отменително основание по чл.209, т.3 АПК. Моли решението да бъде отменено и бъде постановено решение по съществото на спора.

Ответната страна по касационната жалба – Сдружение [ЮЛ] не изразява становище по касационната жалба.

Ответната страна – О. Я не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна по чл. 210 АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – С. З е отменил по жалба на Сдружение [ЮЛ] актовете, обективирани в писмо изх. № КОС-01-450 от 19.02.2015 г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – С. З (РИОСВ), относно уведомление за инвестиционно предложение „Закриване и рекултивация на депо за неопасни отпадъци на община Я.“ с възложител община Я.. С тях е прието, че за инвестиционното предложение не е необходимо мотивирано решение за преценка необходимостта от ОВОС, нито решение по ОВОС, както и че не е необходимо провеждане на процедура по реда на Глава втора от Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни приложения с предмета и целите...