Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на [фирма] и директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /ОДОП/ – гр. В. Търново при ЦУ на НАП, срещу Решение №422от 20.11.2015г., постановено по адм. д. №376/15г. по описа на Административен съд гр. В. Търново /АС/.

В жалбата на [фирма] се излагат доводи за неправилност на съдебното решение в обжалваната част, като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество постановено ново с което се отхвърли жалбата срещу РА, с присъждане на разноски за две инстанции.

В жалбата на директора на Дирекция “ОДОП" – гр. В. Търново при ЦУ на НАП се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество постановено ново с което се отхвърли жалбата срещу РА, с присъждане на разноски за две инстанции.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата на [фирма] и основателност на жалбата на директора на Дирекция “ОДОП" – гр. В. Търново при ЦУ на НАП.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211...