№ 2032

[населено място], 01.07.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 1236 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Г. П. срещу определение № 3722 от 25.02.2025г. по в. ч.гр. д. № 1424/2025г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 30841 от 30.07.2024г. по гр. д. № 4735/2023г. на Софийски районен съд. С потвърденото определение е оставена без уважение молба вх. № 211008 от 26.06.2024г. на И. Г. П., подадена по реда на чл. 248 от ГПК, за изменение на решение № 10323 от 30.05.2024г. по делото в частта на разноските, като присъденото в полза на ответника „Посеви Груп“ ЕООД адвокатско възнаграждение бъде намалено.

Оплакванията на касатора са за неправилност на въззивното определение. Поддържа, че доказателствената тежест на страната е една от основните предпоставки при определяне на съответствието на заплатеното адвокатско възнаграждение с правната и фактическа сложност на делото и извършени от страната процесуални действия, тъй като същите са в пряка зависимост от доказателствената тежест.

Поставеният касационен въпрос е: „Следва ли от разрешението на решението от 25.01.2024г. по дело С-438/22 на Съда на Европейския съюз, че при присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, съдът следва да вземе предвид процесуалната тежест на съответната страна и да отчете, че тежестта на доказване на ищеца и ответника е различна?“.

Във връзка с въпроса страната сочи определение № 460 от 28.07.2014г. по ч. гр. д. № 3559/2014г. на ВКС, ГК, І г. о., определение № 359 от 25.07.2016г. по ч. т.д. №...