Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на 04 РУ Полиция - СДВР /началник на РУП/, чрез процесуален представител, срещу решение 4512/02.07.2014 г. по адм. дело 3194/2014 г. на Административен съд София-град /АССГ/. С обжалваното решение е отменена заповед с рег. з-47/12.02.2014 г. на началника на РУП, с която на инспектор С. М. С. е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, иска отмяната му, отхвърляне на оспорването срещу заповедта.

Ответникът по касационна жалба С. М. С., жив. в гр. С., чрез процесуален представител в писмена защита и в съдебно заседание иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АС е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, но при съществено нарушение на процесуалните правила и материалния закон. Съдът е приел за установено, че на Стефанов е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година на основание чл.224, ал.2, т.2 от ЗМВР отм. , чл.226, ал.1, т.3 от ЗМВР отм. и чл.227, ал.1,т.11 от ППЗМВР отм. за това, че в качеството му на полицейски инспектор VI степен в група "Охрана на обществения ред" и на инструктиращ, при изпълнение на служебните си задължения на 12 - 13.01.2014 г. е допуснал нарушение на служебната дисциплина, като не е ротирал състава на нарядите, с...