Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38, ал. 6 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, Благоевград (ОДМВР), против Решение 1122/30.06.2014 г., постановено по а. д. 810/2013 г. по описа на Административен съд Благоевград (АСБл).
Касационната жалба е подадена от страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в законния срок, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение състав на АСБл е отменил по жалба на Я. С. Т. от гр. К., мълчалив отказ на директора на ОДМВР да се произнесе по нейна Молба вх. 37105/02.09.2013 г.
Недоволен от решението, директорът на ОДМВР го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли отмяната му. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна Я. Т., не взема становище по касационната жалба.
Прокурорът дава становище за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе по касационната жалба, възприе изцяло установеното от фактическа страна от състава на АСБл.
При правилно установената фактическа обстановка, касационната жалба се явява неоснователна.
Доводът за необоснованост на решението не е конкретизиран. Касаторът не сочи кой фактически извод на съда на кое събрано по делото доказателство не съответства. Предвид липсата на обосновка на така направения довод, ВАС не е в състояние да се произнесе по него.
Доводът за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила се обосновава с факта, че АСБл не бил направил цялостна служебна проверка за правилността на оспорения административен акт, което е задължително според чл. 168 170 АПК. Според касатора, предвид чл. 163, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм. , министърът се явява единствения администратор на лични данни по смисъла на ЗЗЛД, поради което преписката следвало...