Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Х. П. полицейски орган при 05 РУП при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) МВР, чрез юрк.. П. против решение 4904/15.07.2014г., постановено по административно дело 14615/2012г. от Административен съд София - град. Иска се отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено, като се постанови ново по същество, с което оспореният административен акт бъде потвърден.

Ответната страна Н. Н. Б., чрез адв.. Х. оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебния акт.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е допустима и неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производството по чл. 63,ал.1, т. 1 и ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) отм. , съдът отменя по жалба на Н. Н. Б. заповед 3035/04.12.2012г., издадена от полицейски орган при 05 РУП гр. С. за задържане на лице за 24 часа. Съдът излага съображения, че заповедта е издадена от компетентен административен орган по смисъла на чл. 63, ал. 1 във вр. с чл. 53, ал. 2 от ЗМВР отм. , но при липса на материалноправното основание по чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. Решението е правилно.

Съдът изпълнява задължението си по чл. 168 от АПК като извършва съответния съдебен контрол на оспорената заповед по критериите, посочени в чл. 146 от АПК като установява правнорелевантните за спора фактически обстоятелства липсата на противоправни действия на Банев, които да обусловят правното основание на чл. 63, ал.1, т. 1 от ЗМВР за наложената принудителна административна мярка. Съдът излага подробни правни съображения в тази насока, които се споделят от настоящата...