№ 87

София, 07.03.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на втори март, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията А.

ч. гр. д.№ 73/2011

година:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК

И. А. П. е подала частна жалба против определение № 7 от 21.01.2011 г. на Върховния касационен съд, Първо г. о. постановено по гр. д. № 521 от 2010 г., с което е оставена без разглеждане молбата й за изменение на решение № 592 от 28.06.2010 г. постановено по същото дело в частта за разноските. В жалбата посочва, че договора за правна помощ и съдействие е сключен между нея и адвокат З. С., а не с лицето “И. Г.”, носещо еднакво първо име с молителката. Счита, че не следва да представя списък за разноските, тъй като единственият разход по делото в касационната инстанция е изплатения хонорар по цитираният по-горе договор.

Ответниците Д. К. Д. и Я. Г. К. не са взели становище.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК и разгледана по същество е неоснователна.

Върховният касационен съд е оставил без разглеждане молбата на И. А. П. за изменение на решението в частта за разноските защото е счел същата за недопустима – представена след изтичането на едномесечния преклузивен срок, С изтичането на срока по чл.248, ал.1 ГПК се погасява правото на страната да иска изменение на разноските, определени в решението. Такова искане за изменение не може да се прави и ако не е...