Р Е Ш Е Н И Е

№67

Гр.София, 24.06.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Р

ЧЛЕНОВЕ: Т. К

В. Н

при секретаря П. К, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 439 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Е. С., [населено място] срещу решение № 1985/28.10.13г., постановено по гр. д.№ 1742/13г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 03.12.12г. по гр. д.№ 11747/11г. на Софийския градски съд и са отхвърлени предявените от касатора против ЗД [фирма], [населено място] искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ за заплащане на 49952 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 98 лв. обезщетение за имуществени вреди.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила и поради необоснованост. Моли решението да се отмени и се постанови ново решение за уважаване на предявените искове. Претендира разноски. Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че не се следва да се ангажира отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” за причинените на пострадалия от ПТП вреди поради недоказаност на механизма на увреждането, респ. че ПТП е настъпило по посочения в протокола на КАТ начин. Изложени са съображения, че протоколът за ПТП на КАТ съдържа официално удостоверяване в частта, че на посочената дата са се явили участниците в произшествието и че...