2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1077

София,02.08.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на първи август две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева

ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Мими Фурнаджиева

изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 98 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

С решение № 1510 от 02.11.2010 година по гр. д. № 2099/2010 година на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение № 203 от 20.04.2010 г. по гр. д. № 262/2008 г. на Карловски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 203, ал.2 КТ, предявен от [община] против Х. Н. Ч. от [населено място] за сумата 17000 лева, съставляващи обезщетение за причинена вреда на имущество на ищеца работодател при и по повод изпълнение на трудовите задължения на ответника. В решението е прието, че по време на изпълнение на трудовите му задължения като „шофьор” при [община], ответникът Х. Ч., на 19.12.2007 г. е участвал в пътно-транспортно произшествие, в резултат на което са били нанесени щети на управлявания от ответника автомобил, собственост на общината. Наказателното производство за извършено от ответника престъпление по чл. 343, ал.1, б. А НК вр. с чл. 342, ал.1 НК е било прекратено в хода на разследването по искане на ощетените юридически лица, собственост на увредените автомобили. При така установените факти, въззивният съд е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 302, ал.2, пр. ІІ-ро КТ е неоснователен, тъй като не е установено с влязла в сила присъда ответникът да е извършил престъпление; не е установено причинените вреди да са резултат от престъпление, извършено от ответника, поради което пълната му имуществена...