Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от О. Т. ООД срещу решение 51 от 28.07.2014 г. постановено по адм. дело 67 по описа за 2014 г. на Административен съд (АС) Габрово.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Излага, че съдът неправилно е интерпретирал доказателствата по делото с оглед обстоятелството, че дружеството е подало декларации по чл. 16 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. С. (Наредбата) за 2008 г., 2009 г., 2010 г., както и 2012 г. Декларацията за 2012 г. е подадена след определения с Наредбата срок поради създадени от общинската администрация пречки, което обстоятелство се установява безспорно от показанията на разпитания в хода на първоинстанционното производство свидетел и се потвърждава от постановеното решение, с което оспореният акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) е потвърден. Налице е нарушение на чл. 28 от АПК от страна на общинската администрация във връзка с подаването на декларацията за 2012 г. Съдът неправилно е тълкувал разпоредбите на Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) и Наредбата, като не е отчел обстоятелството, че определеният в Наредбата срок е предвиден в противоречие с разпоредбата на чл. 66, ал. 3 от ЗМДТ. Такса битови отпадъци (ТБО) се определя след настъпване на срока по чл. 66, ал. 3 от ЗМДТ, поради което подадената от дружеството декларация е следвало да бъде взета предвид при издаване на оспорения акт, макар и подадена след срока, предвиден в Наредбата. Сочи, че ТБО за 2012 г. определена, в противоречие с разпоредбата на чл. 67, ал. 1 от ЗМДТ. При определянето на таксата органът не е взел предвид и обстоятелството, че в процесната сграда не се извършва дейност от 2008 г. до настоящия...