Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от "А. С."ООД село Сливовица, подадена чрез процесуален представител адв.. С. против решение 268 от 26.06.2014 година по адм. дело 722/2013година на Административен съд - В. Т.. С него е отхвърлена жалбата на дружеството против протокол 1/18.06.2013 на комисия назначена със Заповед РД-14-97/18.06.2013година на Директора на ОД"З"ООД на основание чл.34, ал.6 и чл.37в, ал.3, т.2 от ЗСПЗЗ по отношение на констатираните от комисията земи в землищата на село Големаново, град Килифарево и гр. Л.. От приложената преписка се установява, че компетентния орган по провеждане на процедурата е изискал в списъка от изискуемите документи за провеждания търг от всеки кандидат, вкл. и ЮЛ, да притежава удостоверение от съответната община, че няма задължения за сумите по чл.34, ал.6 и чл.37в, ал.3, т.2 от ЗСПЗЗ от съответната община в областта в която обработва земя. Съгласно тези изисквания за да е налице задължение за участника да представи това удостоверение, то следва да налице реална обработка на земеделски площи, водещо след себе си удостоверяване на това обстоятелство. В изпълнение на изискванията в документацията за участие в търга, представляващият дружеството е депозирал удостоверения от общините Стражица и Златарица, където реално е извършвал обработка на земеделски земи и каквото е изискването съобразно тръжната документация. Действително в хода на процедурата от страна на "А. С."АД е представена анкетна карта, в която са заявени намерения за обработване на земеделски земи и в други землища на обл. В. Т.- в общините Лясковец и Килифарево. Доказателства обаче за реална обработка на тези земеделски земи не са налични по преписката. Неправилно от страна на първоинстанционният съд е прието, че самото наличие на анкетни карти е доказателство за реалното обработване на тези земи. Следва да се посочи, че самите анкетните карти имат удостоверителен характер съгласно чл.2...