Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на "Т. Б." ЕАД срещу решение 792/ 6.08.2014 г. по адм. д. 399/ 2014 г. по описа на Административен съд София област. Навежда оплаквания за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и материална незаконосъобразнос т.

Твърди, че съдът неправилно е приложил чл.177, ал. 2 и чл.193, ал. 2 от АПК и поради това не достигнал до нищожност на АУЗД . Освен това не е приложил и чл. 67, ал.2 от ЗМДТ и неправилно отказал да определени ТБО на базата на количество на отпадъците като съобрази и решение 472 по адм. д. 800/2011 г. на АССО, влязло в сила, с което е отменена разпоредбата на чл.17, ал. 2 от Наредбата за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги на територията на община Е. П.. С оспореното решение първоинстанционният съд на практика е пререшил спорния въпрос по прилагане на подзаконовата разпоредба. В конкретния случай не е налице условието за приложението на чл. 67, ал. 2 от ЗМДТ относно размера на таксата, а отменената разпоредба от наредбата е противоречала на закона от момента на нейното приемане.

Ответната страна директорът на Дирекция" ФСД" Е. П. оспорва касационната жалба като неоснователна. Оспореният акт за установяване на задължение не е нищожен на посоченото основание чл.177, ал. 2 от АПК, защото не противоречи на влязло в сила решение по адм. д. 800/ 2011 г. на АССО, което има различен предмет Отмяната на подзаконов нормативен акт има действие занапред-чл.193, ал.2 от АПК, а възникналите до този момент отношения се регулират с действащите до този момент разпоредби. В случая са ангажирани доказателства, от които е видно, че е невъзможно да бъде определена таксата битови отпадъци въз основа на количеството, поради което за 2011 г. и 2012 г. основата е данъчната оценка на имота...