Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ф+С Агро“ ООД – гр. Р. чрез процесуалния представител адв. Б.С срещу решение № 35/01.10.2018 г., постановено по адм. дело № 226/2018 г. по описа на Административен съд – г. Русе, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № 23-1/15.02.2018 г., издаден от главен експерт в отдел „Местни данъци и такси“ към дирекция „ФМДТ“ при О. Д могили, потвърден с решение № 1/29.03.2018 г. на началника на отдел „Местни данъци и такси“ при същата община за определените задължения за такси битови отпадъци (ТБО) за 2017 г. Обжалва се решение и в частта за разноските. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът не е съобразил установената по делото фактическа обстановка и неправилно е приел, че са ангажирани надлежни доказателства, които да доказват престирането на трите вида услуги. Твърди, че от представените доказателства не може да се направи еднозначен извод, дали услугите са предоставяни за имота, собственост на дружеството, тъй като писмените доказателства в по-голямата си част – заповеди, списъци и графици не доказват реалното престиране на услугите, а създадена възможност за такова престиране. По отношение на представените заповеди на кмета на общината за определяне на границите и районите, в които ще се извършват услугите сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане на чистота, не е надлежно доказателство за реално предоставяне на услугите. В касационната жалба се излагат оплаквания че по делото няма доказателства, че разпределените съдове са предоставени на дружеството, а списъкът за това не доказва, че реално тези контейнери са предоставени на ползващите ги лица, както и...