Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Мони 07“ ЕООД, подадена чрез адм. Георгиева, против решение № 1779/06.08.2018 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. № 250 по описа за 2018 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16002117001724-091-001 от 06.10.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта потвърдена с Решение № 765/28.12.2017 г., на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив, относно установените задължения за ДДС в размер на 49,83 лв., ведно с прилежащите лихви от 5,36 лв. за данъчни периоди м. 08.2016 г. и м.01.2017 г., както и в изменената с решението част, за установените задължения за ДДС от 46 435,29 лв. на 44 320,28 лв. ведно с прилежащите лихви от 3 483,35 лв. на 3 334,80 лв. и частта на допълнително начисления корпоративен данък за 2016 г. от 2 048,90 лв. на 1 005,65 лв., ведно с прилежащите лихви от 107,58 лв. на 52,80 лв.Твърди се неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени първоинстанционното решение и да му се присъдят сторените разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Директор на дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП, чрез юрк.. С, оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 2000 лева.

Представителят на ВАП дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, валидността и...