Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжната прокуратура - Кърджали против решение № 94/28.03.2018г. по адм. дело № 12/2018г., постановено от Административния съд - Кърджали с което е отхвърлен протеста на ОП-Кърджали за отмяна разпоредбите на чл. 56 ал.4 и ал.5 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество в О. А, приета с Решение № 184/18.03.2005г., на общински съвет Ардино по Протокол № 13/18.03.2005г., в частта им предвиждаща възможност за безсрочно учредяване право на строеж върху имоти – частна общинска собственост.

В касационния протест се твърди неправилност на решението в обжалваната му част. Наведените касационни основания са нарушение на материалния закон и необоснованост - чл. 209 т. 3 АПК.Оното възражение на касатора е, че оспорените разпоредби от Наредбата са в противоречие с нормата на чл. 67 от ЗС който посочва, че правото да се построи сграда върху чужда земя /чл. 63 ал. 1/ се погасява в полза на собственика на земята по давност, ако не се упражни в продължение на 5 години, като по този начин след изтичане на този срок ликвидирането на правото е безусловно. Сочи се че от граматическото тълкуване на чл. 67 от ЗС е ясно, че погасяването произтича по силата на закона и не е нужен друг акт. Твърди се, че мотивите на решаващият съд лишава нормата на чл. 67 от ЗС, която е въведена с оглед правната сигурност от присъщото и приложно поле. Предлага се на ВАС да отмени обжалваното решение и да постанови друго с което да се уважи протеста на ОП-Кърджали.

Ответникът - Общинският съвет Ардино, не изразяват становище по касационният протест.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост и основателност на касационния протест, но по мотиви за допуснато нарушение на чл. 28 от...