Решение №3621/13.03.2019 по адм. д. №13961/2017 на ВАС, докладвано от съдия Панайот Генков

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Главна дирекция изпълнение на наказанията – гр. С. (ГДИН), чрез процесуалния си представител юрк.. Ч против решение № 691-А/25.10.2017 г. по адм. дело № 134/2017 г. на Административен съд – Хасково в частта, в която е осъден ГДИН да заплати на Д.М, обезщетение в размер на 500 лв. за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на противоправно бездействие на служители на ГДИН от З. С. З и изразяващо се в неосигуряване на нормална жилищна площ и неосигуряване на непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода всеки ден, в периода от 06.11.2012 г. - 04.04.2013 г. Релевира доводи за неправилност на решението в обжалваните му части като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено, като бъде постановено ново, с което да бъде отхвърлена претенцията за неимуществени вреди.

Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател не се представлява. В представено по делото становище от процесуалния представител на касатора гл. юрк.. В, заявява, че не възразява да се даде ход на делото, не сочи нови доказателства, а по същество поддържа доводите изложени в касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – Д.М от [населено място], не се явява, не се представлява и не представя отговор на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна при следните съображения:

Административен съд - Хасково е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...