Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на член на Комисията за енергийно и водно регулиране, против решение №7217 от 30.11.2017г. по адм. дело № 8625/2017г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отменен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в Решение №ДОИ-43/09.08.2017г. на член на Комисията за енергийно и водно регулиране, по подадено заявление с вх.№ДОИ-41 от 23.06.2017г. от Я.П, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, съобразно мотивите на съдебното решение в 14-дневен срок от влизането му в сила.
Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено. Съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът чрез адвокат Д.Д в писмен отговор оспорва касационната жалба. Излага подробни съображения за нейната неоснователност и моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на първоинстанционното решение, алтернативно за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, Административен съд София-град е приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма, но следва да бъде отменен като постановен при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и приложимите материалноправни разпоредби.
Решението на АССГ е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон.
Правилно административния съд е счел, че процесното Решение №ДОИ-43/09.08.2017г. е издадено от компетентен орган. Видно от съдържанието на протокол №165/28.07.2016г. на колективния орган Комисия...