4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 872

С. 5.07. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.

В. Р.

изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 222/2011 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. А. Ч. от [населено място], приподписана от адв. Вл. Ш., срещу въззивно решение № 4991 от 5.11.2010 г. по гр. дело № 10780/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение № ІІ-ХІ-76 от 8.07.2009 г. по гр. д. № 17 169/2009 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Министерство на икономиката и енергетиката, [населено място] иск с правно основание чл.344, ал.1,т.1 КТ за отмяна на уволнението извършено със заповед № РД-16-978 от 14.09.2006 г., допълнено със заповед № РД-16-1209 от 13.11.2006 г. на министъра на икономиката и енергетиката, иск с правно основание чл.344, ал.1,т.2 КТ за възстановяването му на длъжността “главен специалист” в отдел “А., А., Америка и Австралия”, дирекция “Външноикономическо сътрудничество” и иск с правно основание чл.344, ал.1,т.3 КТ.

В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване се сочи разпоредбата на чл.280, ал.1, т. 2 и т.3 ГПК. Поддържа се, че с обжалваното решение е разрешен правен въпрос, касаещ приложението на разпоредбата на чл.195, ал.3 КТ, регламентираща начина на връчване на заповедта за дисциплинарно уволнение на работника или служителя. Жалбоподателят счита, че този въпрос е разрешен в противоречие с цитираната и приложена практика на съдилищата, както и че разрешаването му е от значение за точното прилагане на...