1 № 1252

София, 22.12. 2010 год.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети декември, през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. № 664 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма][населено място], чрез пълномощниците му адв. Николай Х. Ц. и адв. С. Х. П., и двамата от АК-В., против въззивно решение № 170 от 07.12.2009 г., постановено по в. гр. д. № 422 по описа за 2009 г. на Варненския апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 656 от 18.05.2009 г. по гр. д. № 2270/2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е уважен предявеният от Д. Д. Д. от[населено място], В. област, срещу [фирма], иск с правно основание чл. 200 КТ, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от претърпяна трудова злополука в размер на 6039,86 лв., ведно със законната лихва от предявяването на иска, както и в частта, с която е уважен предявеният от Д. Д. Д. срещу [фирма], иск с правно основание чл. 200 КТ, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от претърпяна трудова злополука на 23.04.2004 г. в размер на 34587,78 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят [фирма] твърди, че с постановеното решение въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС – основание по чл. 280,...