2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1158

София 26.11.2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 16 ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева

дело № 928/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „С.” АД гр. С., подадена от пълномощника адв. Г. М., срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд, № 148 от 29.03.2010г. по в. гр. д. № 136/2010г., с което е оставено в сила решението на Плевенския районен съд, № 2162 от 14.12.2009г. по гр. д. № 3872/2009г. в частта, с която са уважени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ на И. И. В. срещу „С.” АД.

Ответницата по жалбата И. И. В. от гр. С. не е изразила становище.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

Не са налице обаче предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение.

За да уважи исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че не са били налице предпоставките на чл. 325, т. 9 КТ за прекратяване на трудовото правоотношение. Приел е от фактическа страна, че в приложените болнични листове и епикриза липсват данни за невъзможност на работничката да изпълнява трудовите си задължения. Поради това е без значение, че липсва и втората предпоставка за законност на уволнението – при работодателя да не е имало друга, подходяща за...