В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова Илияна Папазова

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 946 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Е. къмпани”ООД,представлявано от управителя Д. процесуалния представител адвокат М. против въззивно решение от 22.02.2010г. по в. гр. д.№ 3376 по описа за 2008г. на Софийски градски съд, с което е частично отменено решение от 8.08.2008г. по гр. д. № 2793/2008г. на Софийски районен съд,74 състав досежно предявения иск с правно основание чл.344 ал.1 т.3 от КТ,във вр. с чл.225 ал.1 от КТ и вместо това е постановено друго, с което е осъден „Е. къмпани”ООД да заплати на В. И. М. сумата от 4 898лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останала без работа поради незаконно уволнение за периода 10.12.2007г.-5.06.2008г.,ведно със законната лихва считано от 5. 02.2008г.,като е оставил в сила решението на районния съд в останалата му част, в която този иск с правно основание чл.344 ал.1 т.3 от КТ,във вр. с чл.225 ал.1 от КТ е отхвърлен до пълния предявен размер.В останалата част решението е влязло в сила.

Като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК по поставените въпроси за предпоставките, които следва да са налице за да бъде възстановен работника на работа и тежестта на доказване досежно изпълнене на процедурата по чл.193 от КТ, и на нормата на чл.280 ал.1 т.3 по поставените въпроси във връзка със задължението...