3 № 207

[населено място], 05.11.2010 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдията Д.

гр. дело №1233 по описа за 2010 год.

Производството е по чл.303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на Д. Ф. С. и Е. К. С., двамата от[населено място], за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение от 22.02.2010г. по в. гр. д.№645/2009г. на Б. окръжен съд, в частта за потвърждаване на решение от 05.10.2009г. по гр. д.№4854/2008г. на Б. районен съд за отхвърляне на предявения от тях иск с правно основание чл.210, ал.2 от ЗЗД.

Молбата за отмяна се основава на неистинност на заключението на вещото лице, което е обусловило отхвърлителното решение. Според молителите това съставлява ново обстоятелство, за установяването на което представят заключение на частна техническа експертиза.

Ответникът по молбата [фирма] не взема становище по нея.

Върховният касационен съд, ІІІ г. о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Съгласно чл.303, ал.1, т.1 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.

С молбата за отмяна не се сочат обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства.

Изложеното в молбата за отмяна, че изводите на съда са...