Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ОБЕДИНЕНИЕ "ВЕР БГ-08" ДЗЗД с участници: Р.Ц; "Контрол - Инвест" ЕООД, гр. П.; "ТИН Консулт" ЕООД, гр. С.; "С. К" ЕООД, гр. С., подадена против решение № 1201 от 25.10.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-815/2018 г. С касационната жалба и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. С се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 9 АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател твърди, че КЗК е допуснала съществени процесуални нарушения, изразяващи се в това, че е отказала да се произнесе по наведени в жалбата възражения относно класирането на участниците, които са били определени за изпълнители по обособени позиции № 3 и № 9. Заявява, че органът по преразглеждането не се е произнесъл и по твърдението, че възложителят е приложил различен подход при оценяването на техническите предложения на ОБЕДИНЕНИЕ "ВЕР БГ-08" ДЗЗД и на участниците, които са определени за изпълнители по горепосочените две позиции. Освен това счита, че Комисията изцяло и безкритично е възпроизвела протокола на помощния орган на възложителя и мотивите на възложителя, които са неясни, защото от тях не може да се установи какви са пороците на предложения от жалбоподателя трети анализ, който е представен, видно от л. 82 и сл. от техническите му предложения по процесните две позиции. Претендира отмяна на обжалваното решение на КЗК, както и на атакувания акт на възложителя и връщане преписката на възложителя със задължителни указания. Прави искане за присъждане на разноските пред двете инстанции, представляващи заплатените държавни такси от участника в обединението - Р.Ц.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - министърът на регионалното развитие...