Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Научно – изследователски център природа и екология“ ЕООД, гр. С. против решение № 512/ 28.06.2018 г. по адм. дело № 1169/ 2017 г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена заповед № 267/14.05.2012 г. на кмета на община С. и допълващата я заповед от 20.02.2014 г. на кмета на община С., в частта относно имот № 239002, находящ се в м. Сталева кория, землище на с. Г. извор, община С.. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е недопустимо, тъй като е постановено по жалба на лице, което няма правен интерес от оспорване на административния акт и е подадена след изтичане на законоустановения срок за оспорване на акта. По същество излага съображения, че решението е неправилно, тъй като не се обосновава от доказателствата и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли съдебният акт да бъде обезсилен и производството по делото да бъде прекратено или евентуално - решението да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът „Атаман 1“ ЕООД, гр. С. оспорва касационната жалба. Поддържа, че касационната жалба е подадена от лице без правен интерес, а по същество излага съображения за неоснователност на същата. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като на дружеството се присъдят и направените по делото разноски. Прави и евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от другата страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът кметът на община С. не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за...