Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „А. К“ООД,гр. Р., чрез процесуален пълномощник, против Решение № 1618/24.07.2018 г. по адм. дело № 1257/2018 г. по описа н а Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03001815004827-091-001/15.02.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 119/11.05.2016 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ Варна при ЦУ на НАП,

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд не е изпълнил указанията, дадени му с решение № 5062/19.04.2018 г. по адм. дело № 7878/2017 г. по описа на ВАС, тъй като не е изследвал всички релевантни факти и обстоятелства и е ценил само част от събраните по делото доказателства. Сочи, че не са обсъдени представените с молба от 03.04.2017 г. писмени доказателства, в резултат на което неправилно е прието, че спорните доставки не са реално извършени. В частта по ЗКПО намира, че решението е немотивирано, тъй като липсват собствен анализ и изводи на съда, различаващи се от тези на органа по приходите. Акцентира върху довода, че липсата на доставка за целите на ЗДДС не е равнозначна на документална необоснованост по смисъла на чл. 10 от ЗКПО. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното съдебно решение и отмяна на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция "ОДОП " – Варна, с писмена защита, чрез процесуален представител, оспорва нейната основателност...