Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ в Министерството на вътрешните работи, гр. С., срещу Решение №16 от 8.01.2020 г. на Административен съд – Варна, постановено по административно дело №2558/2019 г.

С обжалваното решение, по жалба на „В. И 2001“ ЕООД, съдът е отменил негова Заповед №3286з-2888/19.07.2019 г., с която са отнети лиценз №2692/22.05.2014 г. за извършване на дейност по чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЧОД (ЗАКОН ЗЗД Ч. О. Д) (ЗЧОД) на територията на О. Д и лиценз №3126/29.05.2017 г. за извършване на дейност по чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЧОД на територията на област В., издадени на „Агенция за сигурност Атлас“ ЕООД.

Касационният жалбоподател - директорът на Главна дирекция „Национална полиция“ в Министерството на вътрешните работи, счита решението за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че едноличен собственик на капитала на „В. И“ ЕООД е била Д.Д, на което дружество е издадена заповед №3286з-4804/22.11.2018 г. за отнемане на притежаваните лицензи. От 27.05.2019 г. на „В. И 2001“ ЕООД едноличен собственик на капитала и управител става същото лице.

Излага, че в конкретния случай е изпълнена хипотезата на чл. 47, т. 4 ЗЧОД като сочи, че ако се следва логиката на съда, че същата е неприложима, доколкото на „В. И 2001“ ЕООД няма отнети лицензи, а са отнети лицензите на друго дружество, то възниква въпросът, в кои случаи тази разпоредба би била приложима. При отнет вече лиценз на едно дружество няма какво да бъде отнемано, поради което и съдържанието на самият текст би се обезсмислило.

Моли съда да отмени решението. Касаторът се представлява от юрк. Х.М.

Ответникът по касационната жалба – „В. И 2001“ ЕООД (с вписана в търговския регистър на 04.09.2020 г. промяна в правната...