Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „КЪНСТРАКШЪНС 2018“ ЕООД, гр. П., ЕИК 204979021 срещу решение № 471/19.02.2020 г., постановено по адм. дело № 3708/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за прихващане или възстановяване № П-16001619136247-004-001/ 29.08.2019 г., потвърден с Решение № 649 от 11.11.2019 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП. Развива съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закони - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, иска отмяната му и да се постанови решение по същество като се отмени атакувания АПВ и преписката да се изпрати на приходните органи за произнасяне по искането за прихващане. Претендира присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директор на дирекция „ОДОП“ - гр. П. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител, в писмена защита, взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юриконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, осмо отделение като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, с оглед разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол пред административния съд е бил акт за прихващане или възстановяване № П-16001619136247-004-001/ 29.08.2019 г., потвърден с Решение № 649 от 11.11.2019 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП, с който е отказано прихващане или възстановяване на суми. За да отхвърли жалбата съда е приел, че обжалваният АПВ е действителен и законосъобразен данъчен акт, при чието издаване не...