Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „ВТА“ ООД, чрез процесуален представител адв. И.П, срещу Решение № 1088 от 19.02.2020 г. на Административен съд – София град (АССГ), постановено по адм. дело № 3669/2013 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № № 2251200195/09.10.2012 г., издаден от Д.З, на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП - София, в частта, в която е потвърден с Решение № 465/11.03.2013 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" — София и е отказано право на данъчен кредит в размер на 205 122,73 лева, за данъчен период от 01.08.2009 г. до 31.05.2010 г. и лихви за забава в общ размер на 57 786,78 лв.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо место се излагат възражения за нищожност на РА като следствие от това, че ревизионният доклад (РД) не е подписан от четирима, а само от трима от членовете на ревизиращия екип. На второ место се твърди, че в съдебното решение не е отразена действителната фактическа обстановка по изпълнение на спорните доставки. Твърди се, че съдът е извършил неправилна преценка на доказателствата и обосновал неправилни правни изводи за липса на реални доставки. Акцентира, че съдебната практика на СЕС категорично обявява за противоречаща на правната уредба на ДДС практика на приходната администрация, при която се отказва право на данъчен кредит на получателя по доставката, заради липса на кадрова обезпеченост на доставчика или други неизправности при доставчика, при липса на доказателства за участие на ревизираното лице в данъчна измама. По...