Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба от С.Ч от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. В, против решение № 1001 от 06.02.2020г., постановено по адм. д. № 369/2019г. по описа на Административен съд – гр. Х., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 293 от 07.03.2019г. на Кмета на община Х., с която на основание чл. 224а ал. 1 във връзка с чл. 224 от ЗУТ е наредено спиране изпълнението на строеж „Сграда за обществено обслужване“, находяща се в ПИ идентификатор № 77195.712.126 по кадастралната карта на гр. Х., УПИ II – обществено обслужване, кв. 329а по регулационния план на гр. Х. и извън него, извършен от С.Ч. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното определение, като постановено в противоречие със закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че неправилно съдът не екредитирал изцяло приетите и неоспорени от страните експертизи, а дори и да не е възприел изводите в тях, то е следвало във връзка със служебното начало да назначи допълнителни и тройна СТЕ за изясняване на въпросите. Твърди и неправилност на извода на съда за материална законосъобразност на заповедта, тъй като посочва, че установените нарушения в констукция не са от категорията на съществените, които да обосноват спиране на строежа по чл. 224а от ЗУТ. Твърди и необоснованост на решението, тъй като е постановено в противоречие със събраните доказателства и в частност с установяванията от приетите по делото съдебно – технически експертизи. Иска решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се отменя заповедта....