Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И.К, чрез пълномощника му адв.. Т, против решение № 1086 от 19.02.2020 г., постановено по адм. дело № 180/2015 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Първо отделение, 21 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 3741 от 08.12.2014 г. (в решението е допусната очевидна фактическа грешка в номера и датата на заповедта, тъй като волята на съда е формирана по отношение оспорената заповед № 3741 от 08.12.2014 г., но в решението погрешно, поради техническа грешка е изписан друг номер на заповедта - № 4281/02.07.2018 г.), с която му е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното му правоотношение.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на съдебното решение, без посочване дали делото следва да бъде върнато за ново разглеждане (при твърдение за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила) или следва да бъде решено по същество като се отмени оспорената заповед. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на Агенция "Митници", чрез процесуалния си представител юрисконсулт Александрова оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни съображения са развити в писмени бележки. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство. При уважаване на касационната жалба прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, Сочи, че съдебното решение е валидно, допустимо и правилно и счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната...