Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.Д, чрез адв.. Д като процесуален представител, срещу решение № 938/23.04.2019 г., постановено по адм. дело № 2823/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 18РД09-345/16.08.2018 г., издадена от кмета на район "Северен", община П.. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие със закона, съществени нарушения на съдопрозиводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед.

Ответникът - кметът на район "Северен" при община П. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал.1 АПК.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения, различни от изложените в нея:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е заповед № 18РД09-345/16.08.2018 г. на кмета на район "Северен", община П., с която на жалбоподателя е наредено да премахне незаконен строеж: "ремонт и реконструкция на съществуващи сгради", съответно с площ от 166 кв. м., намиращи се в имот № 56784.503.141 по КККР на гр. П., УПИ I - за жилищно строителство, етажен гараж и паркинг, кв. 3 по плана на града с посочен административен адрес, извършен в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ.

За да отхвърли жалбата, съдът приема, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, в предвидената писмена форма, без допуснати съществени нарушения на установената в чл. 225а, ал. 2 ЗУТ процедура и в съответствие с материалния закон. Обосновава извод за безспорно установен строеж по смисъла...