Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) срещу Решение № 8018/16.12.2019 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 3280/2019 г.

Постъпила е и частна жалба от Е.И срещу Определение № 911/04.02.2020 г. на АССГ постановено по адм. дело № 3280/2019 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № ЧР-118/25.02.2019 г. на изпълнителния директор на ИАРА и Агенцията е осъдена да заплати разноски по делото.

С обжалваното определение е оставено без уважение искането на Е.И за изменение на Решение № 8018/16.12.2019 г. на АССГ постановено по адм. дело № 3280/2019 г. в частта за разноските.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като от изложените съображения може да се направи извод, че същият счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че не са осъществени предпоставките на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), както и че закриването на сектора и трансформирането на длъжността заемана от жалбоподателя, преди уволнението му от 21.08.2017 г., не засяга правото му на възстановяване и не може да обоснове извод за съкращаване на длъжността. Излага подробни съображения, че заеманата от служителя длъжност обективно не съществува, а присъщите й трудови функции не са преминали в пълен обем към друга длъжностна позиция. Оспорва изводите на съда, че служебното правоотношение е следвало да се прекрати на основание чл. 107, ал. 1, т. 6 ЗДСл. Излага съображения, че осъществяването на промени в структурата и организацията на работа в администрацията е в оперативната самостоятелност на органа и не подлежи на съдебен контрол. Моли обжалваното решение да се отмени и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на Е.И.П...