Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, против решение № 504 от 29.11.2019 г., постановено по адм. дело № 603/2019 г. по описа на Административен съд – Перник. Излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което иска неговата отмяна. Претендират разноски.

Ответната страна – „Д. и А.“ ЕООД, чрез адвокат Данчова, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не са налице сочените касационни основания за отмяна на обжалваното решение, поради което то следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред АС – Перник е образувано по предявен иск от „Д. и А.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П., представлявано от Н.П, срещу Национална агенция за приходите (НАП), с който се претендира обезщетение в размер на 880 лева, представляващо заплатени адвокатски възнаграждения по НАХД № 31/2018 г. по описа на РС – Трън и по к. н.х. д. № 664/2018 г. по описа на АС – Перник, ведно със законната лихва, считано от 27.09.2019 г. до окончателното й изплащане.

С обжалваното решение Административният съд – Перник е осъдил НАП да заплати на „Д. и А.“ ЕООД сума в размер на 880 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски във връзка с обжалването по съдебен ред на Наказателно постановление № 0333631/21.11.2017 г. на зам.-директора на ТД...