Решение №1422/17.11.2020 по адм. д. №3634/2020 на ВАС, докладвано от съдия Таня Дамянова

Производството е по чл.208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Булавтогаз“ ЕООД със седалище в град София против решение № 2637/04.12.2019г., постановено по административно дело № 723/2018г. на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № ДК-02-ЮЗР-8/16.07.2018г. на началника на РДНСК - Югозападен район за премахване на незаконен строеж- „Бензиностанция - комбинирана колонка за бензин и дизел, метална конструкция - козирка и подземни резервоари за бензин и дизел“, находящ се в поземлен имот № 162, местност „Соколовец“, Промишлена зона на град Сандански.

Жалбоподателят счита, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Поради това жалбоподателят моли касационната инстанция да отмени атакуваното решение и да постанови друго, с което да отмени атакуваната заповед за премахване на незаконен строеж.

Ответникът по касационната жалба - началникът на РДНСК-Благоевград счита жалбата за неоснователна и моли атакуваното решение да бъде оставено в сила. Претендира и присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът счита, че не са налице касационни основания по чл.209 от АПК и предлага на съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд.

След преценка на направените в жалбата оплаквания и становището на ответника, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима. Същата е депозирана срещу акт, който подлежи на касационна проверка, в законоустановения срок и от лице с активна легитимация, за което съдебното решение е неблагоприятно.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Решението на административния съд е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано. При разглеждането но делото не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

След обстоен анализ на събраните по делото доказателства административният съд е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в съответствие с изискванията за форма и при спазване на административнопроизводствените правила. Заповедта е постановена в границите на компетентност на началника...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...