Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от В.Т, чрез пълномощника му адв. П.Н, против решение № 12 от 09.04.2020 г., постановено по адм. дело № 745/2019 г. на Административен съд - Русе, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 504 от 14.10.2019 г., по преписка № 136/2015 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) и е осъден да заплати разноски за производството.

В касационната жалба са развити доводи за нищожност на съдебното решение отм. енително основание по чл. 209, т. 1 от АПК, както и за неправилност на същото поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че от доказателствата в кориците на делото недвусмислено се доказва наличието на дискриминация, осъществена от "двете К. Н и Мелко", тъй като на член-кооператорите, които не са дискриминирани, е плащано в по-висок размер на основание решение на Общото събрание за увеличение на размера на рентата, което решение има задължителен характер за председателите на кооперациите. На касатора е плащано по-малко, което установява различен подход и третиране, поради влошените отношения с председателите на кооперациите. Иска се отмяна на съдебното решение като нищожно и неправилно и касационната инстанция да се произнесе по същество или да върне делото за ново произнасяне от съда или от КЗД. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание по същество искането е за отмяна на оспореното съдебно решение и да бъде постановено окончателно решение от касационната инстанция.

О. К за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Бешков, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - П.И - управител на "Мелко ПТК" ЕООД, с. К., понастоящем бивш управител, чрез пълномощника си адв. К.Б, оспорва касационната...