Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция Обжалване и данъчно –осигурителна практика, град Бургас, чрез Т.Ж против решение № 686/18.06.2020 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело № 505/2019 г., в частта, в която е отменен ревизионен акт № Р-02000218001714-091-001/12.11.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Бургас за установените задължения по ЗДДС за данъчни периоди от 01.09.2015 г. до 31.12.2016 г. и за данък върху дивиденти и ликвидационни дялове на местни и чуждестранни физически лица за 2015 г. в размер на 855.81 лева и лихви от 251.09 лева, както и в частта, в която е изменен ревизионния акт за установените задължения по ЗКПО – корпоративен данък за 2016 г. от 3 063.94 лева и лихви от 503.03 лева до размер на 277.14 лева и лихви 45.50 лева и за установения данък дивиденти и ликвидационни дялове на местни и чуждестранни физически лица за 2016 г. от главница в размер на 1835.39 лева и лихви 435.01 лева до главница в размер на 394.24 лева и лихви 19.70 лева.

В касационната жалба са посочени основанията по чл. 209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Доводите за процесуални нарушения касаят събирането и преценката на доказателствата по делото. Касаторът оспорва изводите на съда по отношение на представените от „Е. Е“ ООД доказателства като екселски таблици, които нямат характер на счетоводен документ и съдържат вторична, обобщена информация. Посочва, че в хода на ревизията са събрани CD-R със zip файлове, електронни документи, удостоверяващи получаване на приходи от жалбоподателя чрез изплащане в брой на наложен платеж – папка rko и парични преводи – папка post_dc. Неосновано съдът е отхвърлил доказателственото му искане, Е. Е ООД...