Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи/СДВР/, чрез процесуален представител, против решение №1782/12.03.2020г., постановено по адм. дело №10947/2016г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/.

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли за отмяната му. Съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът – В.А, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмена защита. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество, е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционния съд е отменил заповед №513з-7771/18.10.2016г. на директора на СДВР, с която, на осн. чл.194, ал.2, т.1 и т.4, чл.203, ал.1, т.13, чл.197, ал.1, т.4, чл.204, т.3 и чл.226, ал.1, т.8 ЗМВР, е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното правоотношение на В.А - младши инспектор I степен в 02 група „Пътен контрол“ при 01 сектор „Организация и контрол на пътното движение“ към отдел ПП-СДВР.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената писмена форма, при спазена процедура по чл.206, ал.1 ЗМВР но в нарушение на чл.210 от ЗМВР, на материалния закон, и в противоречие с целта на закона.

Според АССГ нарушенията във формата на акта са довели до съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед и до нарушение на материалния закон, а в случая е нарушено правото на защита на служителя, тъй като с оспорената заповед е вменено извършване на престъпление от общ характер а не дисциплинарно нарушение, обосноваващо налагане на дисциплинарно наказание.

Правилно съдът е счел, че заповедта...