РЕШЕНИЕ № 11183 София, 04.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от съдиятаКАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 5004/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Трето Районно управление в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Варна (Трето РУ в ОД на МВР – Варна) срещу Решение №292 от 05.03.2021 г. на Административен съд – Варна по адм. дело №2167/2020 г.

С решението е отменен Отказ рег. № 439000-19584 от 10.09.2020 г. на началника на Трето РУ в ОД на МВР - Варна да бъде издадено на Л. Миланов разрешение за съхранение и носене на късо нарезно оръжие за самоохрана и самозащита и преписката е върната на началника на Трето РУ в ОД на МВР - Варна за произнасяне по заявление с УРИ 387400-895 от 21.08.2020 г. на Л. Миланов, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона.

Касационният жалбоподател – началникът на Трето РУ в ОД на МВР – Варна, счита първоинстанционното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита за неправилен направения от съда извод за допуснати в хода на административното производство нарушения на процесуалните правила, които са довели до неправилно приложение на материалния закон. Сочи, че непредставянето на достатъчно доказателства относно необходимостта от предоставяне на огнестрелно оръжие за самоохрана не съставлява хипотеза на чл. 83, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ). В този случай органът не следва да уведомява заявителя за отстраняване на непълноти и/или несъответствия. Не споделя изводите на съда, че органът е следвало...