О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 498

София, 29.09.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и петдадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдия Петрова ч. т.д. № 2034 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр. първо ГПК, образувано по частни жалби на двете страни против Определение № 482 от 09.02.2015г. по в. гр. д.№ 2590/2014г. на ОС Варна, с което в процедурата по разглеждане на въззивната жалба е спряно, на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК производството пред ОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм. дело № 8192/2014г. по описа на Върховния административен съд.

Ищецът [фирма] счита определението за неправилно по съображения, че предмет на предявения от него по реда на чл.422 ГПК иск е установяване съществуването на вземане към ответника на сума, платена от ищеца като цена за достъп в качеството му на производител на електроенергия от възобновяем източник до ел. разпределителната мрежа на [фирма] за периода 18.09.-27.09.2012г., получена на отпаднало основание-отменен от ВАС /решение от 25.06.2013г. по адм. дело 6473/2013г. на петчленен състав/ административен акт-т.1 от раздел VІІ на Решение № Ц-33 от 14.09.2012г. на ДКЕВР. Поддържа се, че релевантните за спора факти са получаването от ответника на платената временна цена за достъп до ел. разпределителната му мрежа на основание Решение № 33 от 14.09.2012г. на ДКЕВР, подлежащо на предварително изпълнение и отмяната на това решение от ВАС с обратна сила. Мотивира се, че новото решение на ДКЕВР № Ц-6 от 13.03.2014г. няма отношение към отмененото Решение Ц-33/2012г. Поддържа, че е...