Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от община К. срещу решение № 1061/22.06.2020г., на Административен съд Пловдив, постановено по административно дело № 784/2020г., с което е отхвърлена жалбата на общината против решение от 05.03.2020г., на Главен директор на ГД „Оперативна програма „Околна среда“ в министерство на околната среда и водите и управляващ орган на ОП „Околна среда“ 2014-2020г., с което е определена финансова корекция в размер на 5% от засегнатите от нарушенията и признати от УО за допустими за финансиране по ОПОС разходи, представляващи средства от ЕСИФ от стойността на сключени договори № 199/09.12.2019г. и № 200/09.12.2019г., с изпълнител „О. Т“ ЕООД.

Касационният жалбоподател, изразява становище за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди, че не е налице нарушение по т. 14 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, както и, че са погрешни изводите на АС - Пловдив, че разпоредбата на чл. 72 от ЗОП е неприложима в случаите на възлагане на обществена поръчка по чл. 20, ал. 3 от ЗОП. Твърди се, че с изменението на чл. 192 от ЗОП /в сила от 01.03.2019г./ препращането към реда за разглеждане и оценка, уреден в ППЗОП е отпаднал, с което е отпаднала и невъзможността за прилагане на чл. 195 от ЗОП. Сочи се, че в съдебния акт съдът недопустимо е преквалифицирал твърдяното извършено нарушение, тъй като в оспорения акт е посочена като нарушена нормата на чл. 192, ал. 4 от ЗОП и чл. 94, ал. 3 и ал. 4 от ЗОП, а съдът е извел извод за нарушение на чл. 97 от ППЗОП, тъй като в чл. 94 от същия подзаконов акт има само две алинеи. Преквалифицирането...