РЕШЕНИЕ № 540 София, 24.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВРОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4988/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Пи Пак Принт” ООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя П. Павлов, чрез адв. С. Бъчваров, срещу Решение № 604 от 23.03.2021 г. на Административен съд - Пловдив (АС - Пловдив), постановено по адм. д. № 3614/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу потвърдения с Решение № 629/01.11.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив Ревизионен акт (РА) № Р-16001618006347-091-001/14.08.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив и на дружеството са възложени разноските по делото.

Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът възразява срещу отхвърлянето на жалбата срещу РА, като е изложил доводи за неправилна преценка от съда на заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза, както и за реално осъществени доставки, доказателства за които били представени в хода на производствата. Получателите по фактурите са имали валиден идентификационен код по ДДС, процесните фактури са придружени с транспортен документ – товарителници, потвърждения и доказателства за извършените плащания по банков път. Посочва се, че транспортът е бил за сметка на получателите. Цитират се съдебни решения на ВАС в подкрепа на доводите в жалбата. Иска се отмяна на атакуваното решение и отмяна на издадения на дружеството ревизионен акт. Претендират се разноски по списък.

Ответникът – директорът на...