Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от консулско длъжностно лице в Посолството на Р. Б в Исламабад, Ислямска република Пакистан, чрез юрисконсулт Р.Д, против решение № 2098 от 21.04.2020 г. по адм. дело № 12239/2019 г. на Административен съд – София град. С него е отменен, като незаконосъобразен отказът му за издаване на виза вид „С“ изх.№ ISВ19000311V от 22.07.2019 г. Твърди се, че решението е постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски.

Ответната страна Г. Бегум, чрез адвокат И.И изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по приложен списък.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че съдебното решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимите материалноправни норми. Посочва, че съдът е формирал правни изводи, които не кореспондират с фактите по делото и неправилно е приел, че липсват мотиви за направения отказ. Твърди, че съдът не е взел предвид и новонастъпилия факт, че считано от 31.01.2020 г. Обединеното кралство Великобритания и С. И не е член на Европейския съюз, т. е. лицето, което е поканило чужденката и е заявило, че ще я издържа, не е гражданин на държава-членка на ЕС.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от Г. Бегум против отказ изх.№ ISВ19000311V от 22.07.2019 г. на консулско длъжностно лице в Посолството на Р. Б в Исламабад, Ислямска република Пакистан, за издаване на виза вид „С“. Възраженията са...