Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1128 от 19.02.2020г., постановено по адм. д. № 3603/18г. Административен съд – София-град /АССГ/, трето отделение, 70 - ти състав, е отхвърлил жалбата на „Мултиелектроникс“ АД – в ликвидация, ЕИК 831582492, представлявано от ликвидитора Д.Р, против Ревизионен акт /РА/ № 2021308855 / 27.01.2014г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с Решение № 22 от 08.01.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. С., с който на жолбоподателя са определени данъчни задължения по ЗКПО за данъчни периоди от 2008г. до 2012г. по реда на чл.122 и сл. ДОПК в размер на 1 113 266,65лв. и лихви за забава в размер на 534 546,08лв., както и задължения за довнасяне по ЗДДС за данъчни периоди от м.09/2010г. до м.04.2013г., след извършено с ревизионния акт прихващане в размер на 411 249,91лв. и лихви за забава в размер на 103 440,02лв. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП юрисдконсулско възнаграждение в размер на 16 017,50лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Мултиелектроникс“ АД – в ликвидация, ЕИК 831582492, представлявано от ликвидитора Д.Р. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на АССГ и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция "ОДОП"- гр. С. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на юрисконсутлско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура...