Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.Т и С.И против решение № 2182 от 13.11.2019 г., постановено по адм. д. № 119/2019 г. по описа на Административен съд гр. В. в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касаторките против заповед № 4663/06.12.2018 г. на зам. кмета на О. В, в частта й относно прокарване на временен път през ПИ с идентификатор 10135.3506.257, в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на Н.Т и С.И срещу заповедта в частта й относно прокарване на временен път през ПИ с идентификатори 10135.3506.1089 и 10135.3506.1659, както и в частта, с която жалбата им против заповед № 2577/27.06.2019 г. и заповед № 2991/24.07.2019 г. на зам. кмета на О. В е оставена без разглеждане. Касаторите навеждат доводи за недопустимост на обжалваното решение и в условие на евентуалност за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Молят за отмяната му и претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът „Лотос 2007“ ООД, в писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична допустимост на касационната жалба и за неоснователностт в допустимата й част.

Решението в частта му, с която е отменена заповед № 4663/06.12.2018 г. на зам. кмета на О. В, в частта й относно прокарване на временен път през ПИ с идентификатор 10135.3506.1089 и в частта му, с която са отменени заповед № 2577/27.06.2019 г. и заповед № 2991/24.07.2019 г. на зам. кмета на О. В като необжалвано е влязло в...