Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" гр. С., представляван от редовно упълномощен процесуален представител срещу решение № 1776 от 25.09.2019г. по адм. д. № 1628/2019г. на Административен съд - Пловдив, с което е обявено за нищожно Решение № 16/121/05341/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция с изх. № 02-2600/704 от 13.03.2019 г./РФК/, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие” - София. Твърди, че неправилно съдът е приел, че е налице нищожност по смисъла на чл.177, ал.2 от АПК, тъй като при издаването на административния акт е била спазена разпоредбата на чл.1, ал. 2 от ЗУСЕСИФ. Сочи, че при повторното издаване на РФК, административният орган е бил длъжен да установи изплатеното национално финансиране, защото в противен случай спрямо определен кръг бенефициери, какъвто е и настоящият би се приложил по благоприятен подход, досежно част от изплатената финансова помощ. Иска се отмяна на оспореното решение и потвърждаване на обжалваното РФК. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът – „Фрукт продукт“ ЕООД, гр. П. в представен по делото писмен отговор и в писмена молба, чрез процесуалния си представител – адв.. В, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави обжалваното решение като правилно, обосновано и законосъобразно в сила.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице касационните отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, поради което предлага оспореният съдебен акт да бъде потвърден.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на „Фрукт продукт“ ООД срещу Решение № 16/121/05341/3/01/04/02 с изх. № 02-2600/704/14.03.2019 г, с което на основание чл.20а, ал.2 от ЗПЗП, чл.70, ал.1, т.10, във връзка с чл.73, ал.1 от ЗУСЕСИФ, клаузите на Анекс II от 09.11.2015 г към договор № 16/121/05341 от 17.07.2013г. и във връзка с...